高通反垄断案庭审将结束 法官面临艰难的抉择

江湖 01-30 阅读: 评论:
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部

高通的垄断诉讼即将进入尾声,在即将结束的庭审中,法官将面临两难选择。高通赖以为继的商业模式的存留,在这场诉讼战中至关重要。

在近期的无陪审团审理中,美国联邦贸易委员会(FTC)提供了大量证据,以图证明高通打压行业竞争对手为事实。FTC试图说服美国地方法官高兰惠(Lucy Koh),高通是一家违反法律的垄断企业,但这并不容易:高兰惠在本月的法庭辩论中没有透露明确立场。

庭审判决的关键在于,高通的行为如何对生产和销售手机的客户造成影响。

根据FTC的说法,高通利用其市场主导地位,迫使客户在购买芯片时签署强制性的许可协议,这种商业模式也被称作“不拿授权就买不到芯片”。根据法庭证词,由于担心不支付授权费高通就不卖芯片,联想、华为、索尼、爱立信、摩托罗拉等公司都被迫签署了协议。

高通辩称,这种商业行为并没有违法之处,尤其是高通并没有基于所谓的威胁采取实际行动。相反该公司表示,之所以能主导行业,是因为高通成为了最好的创新者,以比竞争对手更快的速度向市场提供了优质产品。

高通还表示,目前该公司面临着比过去20年更激烈的竞争,因为英特尔正在iPhone芯片销售方面获得优势,而华为和三星也在下一代移动通信技术方面迎头赶上。

高通的辩护核心是该公司的创新历史。该公司在研发方面投入了数十亿美元才开发出产品,而这也是价值850亿美元专利组合的来源。高通提供了大量证据表明,该公司正在支持迫切需要创新者的行业。

高通方面的专家证人、波士顿Matrix Economics创始人塔斯尼姆·奇普蒂(Tasneem Chipty)表示:“在我看来,在这种环境下,会出现赢家通吃,或者赢家吃下大多数的结果。在芯片行业,情况尤其如此。在这个行业,少数大型买家占据了绝大部分的采购量。”

奇普蒂将高通的研发情况与竞争对手进行了比较。他表示,尽管英特尔在2015年之前的投资水平“基本相当”,但英特尔在移动技术方面的效率比高通落后约50%。

高通在辩护的最后致电宾夕法尼亚大学教授阿维夫·雷沃(Aviv Nevo),后者驳斥了FTC专家的说法,即不认同“高通过高的专利授权费相当于对被授权者征税”。雷沃认为,FTC缺乏市场数据来证明,高通处于垄断的位置。

高通强烈否认存在任何恶意意图,并坚称没有证据表明该公司损害了竞争对手或行业。高通表示,实际上客户对这样的商业模式并没有意见,直到它们自身发展壮大,才试图摆脱高通的这种模式。

高通前总裁史蒂夫·阿尔特曼(Steve Altman)被认为是这种商业模式的设计者。他作证称,产品发货从未因为授权纠纷而终止。不过,阿尔特曼承认,在明基2004年因为手机售价较低而寻求授权费折扣之后,高通威胁要切断对明基的芯片供应。但他也指出,当时两家公司还没有达成协议。

FTC律师丹尼尔·马西森(Daniel Matheson)很快展示了一封来自阿尔特曼的邮件,反驳他的证词。马西森表示:“有可能你威胁终止他们的授权,他们在3个月后签署了新的授权协议。”阿尔特曼回答:“我不知道,我不记得了。”

在双方都提出有力的说辞之后,目前尚不清楚是否还有可能去达成和解协议。然而,对高通不利的裁决可能会导致其授权业务难以为继。

根据专利法专家的说法,双方之间矛盾的输家是消费者。提供专利授权服务的组织LOT CEO肯·塞登(Ken Seddon)表示:“在双方的拉锯中,没有人关心消费者。”LOT的成员在全球范围内拥有约110万项专利和专利申请。“矛盾中存在太多的权力、金钱和影响力,消费者变成了‘旁观的受害者’。

后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表Flashempire闪客帝国立场。
本文系作者授权Flashempire闪客帝国发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫二维码

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关推荐